上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
この記事のURL | --.--.--(--)---:-- | スポンサー広告 | ▲

　

送りましたよ、メール。

Sub：はじめまして
「東京都の学生で、○○と申すものです。
今回は名古屋市交通局のポスターについての意見があり、メールを送らせて頂きました。
先日、私が所有しておりますWILLCOMのPHSに関するサイトuseWill.com(http://usewill.com/)上で、名古屋市交通局のポスター(http://kamo.pos.to/dpoke/image/1145852060.jpg)を拝見致したのですが、愕然と致しました。
というのも、写真の人物が使用している電話機は若干の加工をされているとはいえ、どう見てもWILLCOMのPHS「AH-K3001V」をもとに製作されたものであり、店頭で実機をご覧になった方はおそらく確実にそのものが元になっているとわかるでしょう。
問題は2つあります。一つは、この携帯電話に見える電話機が、きちんとWILLCOM側の許可を得て作成されたものかどうか。（ここまで類似していてモデルにしていないということは無いでしょう）さらにその上で、PHSが「低電磁波」をうたっていることを考慮の上で電磁波が医療機器に及ぼす影響を考察しているのかどうか。
1つ目のの問題は、場合によっては著作権・意匠権の侵害にあたることも在り得ますし、なにより下手をすれば風評被害になりかねないと思います。
2つ目の問題も関わってきますが、携帯電話とPHSを差別化する戦略の一つとしてWILLCOMが打ち出しているポイントに「携帯電話よりも大幅に電磁波が弱い」というものがあります。これはWILLCOMの㏋(http://www.willcom-inc.com/ja/service/reliability_safety/index.html)を見ても明らかなことです。先の広告を見ると、前述の電話機が携帯電話であるかのような文面が書いてあり、その電磁波が医療機器に影響を及ぼすという内容になっています。もし閲覧者がこの記事を見てその電話機を「AH-K3001V」だと認識し、その電磁波が携帯電話並に強く医療機器に影響を及ぼすと考えてしまった場合、WILLCOMにとってこれ以上ない風評被害にあたると考えられられます。この状況は、WILLCOM、ひいては自分も含めたWILLCOMのPHSを使用する全てのユーザー、関連会社にとって非常に挑発的なものと考えています。
名古屋市交通局様には、以上のことを考慮に入れて頂いた上で、再度前述のポスターについて検討をお願い致します。
長文大変失礼いたしました。何卒お許し下さい。
これからも名古屋市交通局様のご発展を祈念しております。
失礼致します。　○○」

長い・・・気持ちに任せて書いちゃって送ってから色々間違いに気づいたのは良くなかったな。かなり稚拙な文章だ。
でもよりによって低電磁波をうたうPHSを使うこたぁないでしょうに。こと京ぽんだったばかりに・・・(笑)
噂によるとわが学校の最寄り駅を通る京王線にも似たようなのが貼ってあるらしいとのこと。
26日に入社面接に行くため乗るので、コレは見てこなければ。

・4/25さらに追記
usewill.com内で論争をするとふぇちゅいんさんはじめ他の方々に迷惑がかかるので…
コメント欄で>>027さんにツッコまれた総務省の「端末設備等規則」についてですが、
>>027さんいわく「携帯電話は圏外状態のときに電波を発信すると、同規則を満たさない」とのことです。（一部分面は違いますが）
んで、同規則の第二十二条を見てみると、「移動電話用設備からの位置情報が移動電話端末に記憶されているそれと一致しない場合のみ、位置情報の登録を要求する信号を送出するものであること。」という内容です。
つまりは、携帯電話は圏外から圏内に移って基地局の電波が届き、取得した基地局情報が自機の情報と違う場合のみ登録情報の要求を行う。すなわち圏外状態のときは基地局情報も取得できないので、電波を発してはならないということになるのでしょう。
そこでふと思ったのは太字の「位置情報の登録登録を要求する信号」ってとこ。同規則第二十二条では、この「位置情報の登録登録を要求する信号」を送信してはいけない訳であって、もしかしたらほかの電波は出しているかもしれませんね。
まぁ同規則と携帯電話の内部構造(重要なのはこっちかも)についてそこまで詳しい知識を俺は持っていないので、これを機にいろいろ調べてみようかと思います。

誰か詳しい人教えて！
この記事のURL | 2006.04.24(Mon)-22:38 | WILLCOM | Comment : 014 | Trackback : 04 | ▲

　

私も、苦情のメール出しておきました。
まったく腹立たしい。
WILLCOMは、名古屋市交通局に苦情を言うべきです。

まぁこちらに向こうにも誰彼それぞれ考えと事情がありますからね。
一概に何が正しいとは言えないですけど、PHSと携帯電話を公共の場で混同するその知識の無さだけは攻めたかったのでメールしちゃいました(笑)
でも噂によると苦情意見は一切活かされそうに無いらしいので、こちらも半ば自己満足ですが・・・

自己満足なら無駄なことをするな。

まぁ、はたから見れば自己満足の行為なんて無駄以外の何物でもないですからねぇ。(^_^;)　でも意見を言うことは無駄ではない気がします。
まぁ、しいて言うならこれを機に電波とかマナーとか調べようという気になりました。それは確実に無駄じゃないはず。

いや〜Hokamanさんの記事読んでスカッとしました。
文末の方の「長文大変失礼いたしました」のポーカフェイスぶりにはニヤけましたよ＾＾

私も全く持って腹立たしいです。
名古屋市交通局はウィルコムのＰＨＳだと分かっててわざと
ポスターのモデル機種に使ったのではないかとも思えてしまいます。
ドコモとかのパナソニックやシャープのメジャー機種をポスターに
使うと使用許可や
端末へのイメージやらで何かとまずいかと考えて、
あまり普及していないＰＨＳの機種ならを適当に改変して使ってもいいだろう・・・みたいな・・？


ありえないし腹が立つばかりです。
だって普通だったら、携帯電話で一番使われてる機種を起用すべきでしょ？
なぜ京ぽんを？馬鹿にされてる気分。

＞kiiさん
それはどうも。WILLCOMを理解している人なら言いたいであろうことを言ったまでですからね。
共感を頂ければ自分の感覚がそこまでズレて無いことを認識できるのでちょっとだけ安心します(笑)

＞ウィルコムファンさん
まぁ先方の故意・過失にしろ、例の写真を見る限りPHSと携帯電話を混同しているのは確かっぽいですからね。まして電磁波の話でそれをやってしまうのは勘違いも甚だしいトコです。
当のデザイナーたちはPHSと気づいて無かったんでしょう。WILLCOMもまだまだ周知が足りないかもしれません。(~_~)

>Hokamanさん

そうですね。きちんと調査した上で正しい情報を元にポスターなりルールなり決めるべきですよね。
ウィルコムとしても、今回のことに関してきちんと名古屋市交通局に説明してほしいですね。

初めて書き込みします、
できたてミルクセーキと
申します。
ウィルコムの許可とらずに改変し
京ぽん（のそっくりさん）を作って
ポスターの写真に使った
名古屋市交通局に対して
初代京ぽんユーザーとして、
断固抗議するです！

初めまして。
メールごくろうさまでした。

私も京王線ユーザです。ははは。

リンクさせて頂きました。問題があるようでしたらお知らせください。

失礼致します。

＞みなさん
遅くなってすいません。
基本的にみなさんあのポスターには反対のようで。
先のメールがその意見の集約として現れた形になったのは、まぁ結果として悪くなかったと思ってます。

さて経過報告ですが、今のところあのメールに対して名古屋市交通局からは何の返答もありません。
くだらないと無視をしているのか対応を協議しているのか、はたまたPHSの基地を設置していて忙しいのか(笑)、それは名古屋市交通局のみぞ知るところです。

中の人出てこないかなぁ。

初めまして。
第22条の件ですが、あれは位置登録の際の話なので圏外状態の挙動を指し示すものではないと思います。
ただ、通常携帯電話は圏外では電波を送信しない仕組みにはしています。
携帯電話の基本性能のうち、一番電気を食うのは電波を発する時ですので、なるべく発信しないという考えは非常に合理的であり、完全に圏外である場合は間欠的に受信回路のみを開き送信を行わないという動作を行います。
しかし、ひとたび基地局の信号を受信した場合、端末は圏内に復帰すべく基地局に向かって電波を送信します。
この場合、PHSは決められた一定の時間内において通話時と同じ出力の電波を送信しますが、CDMAの場合は端末の持つ最大の出力で送信しようとします。
と言うことで、実はCDMAって圏内か圏外ぎりぎりの所では結構出力がでかかったりします。

以上をまとめると、PHSの待ち受けは以下のように動作すると言えます。
完全圏外の場合・・・受信回路のみ間欠的に作動させ、送信はしない。
圏外から圏内に移動した場合・・・基地局からの信号を受信した時点で決められた時間の間だけ決められた出力で送信。（決められた出力＝通話時に用いる送信出力と同等）
圏内にいる場合・・・待ち受けエリアが変わるまで電波は送信しない。または、基地局側から指示があるまで電波を送信しない。

こんな感じです。

＞相田さん
なるほど・・・実際のところはそういったことが起きていたのですね。大体予想してた通りっぽいのですが、改めて言われると一番合理的な方法は間欠受信と復帰時送信ですね。
どうも有難うございます。

あれから考えてみましたが、結局電波は影響を及ぼすかもしれない、及ぼさないかもしれない。それは時と場合によりどっちに転ぶかわからないものです。
しかし電波に影響を与えられるかもしれない人たちにとって、すぐそばにある携帯の電源がONかOFFかでは安心感が違うだと思います。いや、自分がそうではないので自分では分かりかねるのですが・・・
それでも、混雑時に電源を切ることは電波云々マナー云々以前に、他の人に迷惑をかけないことを考えた末の行為なのだと思います。
満員の電車の中、隣の人はそういった人なのか？その話をするとどこぞの猫が出てきそうなのでやめますが、突然電話が鳴って嫌な目で見られるよりは、切っとく方をHokamanは選んでます。

個人的な推測ですが、おそらく、名古屋市交通局は、あのような広告を出すにあたって意匠権などについて随分考えたのでしょう。広告のデザイン的には携帯電話機の写真を挟みたいが、下手にどこかの会社のものに似てしまうと訴えられる。ただ、どのようなデザインにしろどこかの機種に似てしまうことは避けられないので、いっそ、訴えられたら勝てそうもないドコモ、KDDI、ボーダなどのメガキャリアにぶつかることを避けるために、わざとウィルコムの端末に似せて作ったのではないかと思います。まぁ、ウィルコムに対する侮辱には変わりありませんけどね。

Name

Title

E-mail

Web Site Address

Pass

Message

管理人にのみ表示を許可したい方はチェックを！